EVIDENCIAS DE MALAS PRÁCTICAS DE RIPLEY EN "RESTAURACIÓN" DE EDIFICIO HISTÓRICO PALAIS CONCERT
1. PROYECTO DICE: demoler todo el interior para construir obra nueva de cuatro pisos.2. PROYECTO SE MODERA: demoler menos del interior, pero igual demoler para construir escaleras entre otras cosas.
3. PROYECTO DICE: ya no voy a demoleré el interior, salvo lo que no es obra "original"... pero ¿Ripley determina qué no es obra original? Porque...
4. ...Ripley ha venido demoliendo de noche (destruyendo patrimonio cultural), sin licencia ni fiscalización.
5. Arq. Edgar Santa Cruz, trabaja para Ripley y, al mismo tiempo, firma documento de la MML como “arquitecto delegado CAP, esto es, arquitecto juez y parte. PROLIMA no ha cuestionado esto.
6. Millonaria campaña publicitaria de Ripley de "restauración" de "Casa Barragán", con información sesgada y para ocultar malas prácticas ya registradas.
¿Merecemos los peruanos empresas de estas características? Para nada, rotundo NO. Pero muchos ciudadanos desconocen de la vocación por las malas prácticas de Ripley, por eso es importante difundir como se mutila y destruye patrimonio por malas prácticas de “inversión privada”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario